高亚洲：无需为弃婴岛的现状冠以“尴尬”
近期的西安、南京，以及明年的深圳等地，各地弃婴岛陆续投入使用。南京社会儿童福利院的弃婴岛自12月10日启用以来，几乎每天都收到弃婴，而据该院工作人员称，最近几日更是有外地的父母看到相关报道后，开车把孩子送过来。本来是为保障弃婴生命的安全岛，设立之后却带来了更多的弃婴，现实与初衷的违背让福利院方面显得十分尴尬。(12月24日《大河报》)
这就好比社会学家发现的一个现象，汽车安全带的发明，降低了汽车事故的死亡率，但是却明显增加了事故发生率。因为安全带的存在，降低了驾驶员的安全警惕心理。即便如此，也并不妨碍安全带成为造福人类的发明。同理，即便弃婴岛的存在，确实提高了一个小群体的弃婴概率，但是依然不妨碍它成为基于生命至上、儿童权益优先的原则*策善意和社会好事。从这一点讲，弃婴岛的现状与初衷并不存在所谓的尴尬，恰恰说明，因为弃婴岛的存在，让那些原本可能遭遇遗弃命运的婴儿，得到了可能的救助。
当然，福利院方面对此表示的担忧，恰恰说明在弃婴救助的后续跟进措施上的短板，比如在当初设置弃婴岛时，是否做好了相关预案，以应对可能出现的情况呢？不过，弃婴的骤增，毕竟意味着救助成本的骤增，这不应该独独成为福利院的个体尴尬，而应该是整个社会的尴尬，这需要更多正能量的及时介入，正如学者所言，若想真正保障婴儿的权利，还需要更多专业社工人员的参与以及收养等后续措施的完善。
此外，还需发挥社会收养的力量。虽然在传统文化影响下，收养依然是一个消极选择，但是不合时宜的*策门槛是应该及时剔除的。众所周知，现行《收养法》对收养有着较高限制，其中第六条规定收养人必须无子女，第八条规定收养人只能收养一名子女。这样的一些*策门槛，提高了收养难度，自然也就消解了部分有收养意向者的决心。